Perfect

虞书欣这次戏路突破好大，越来越期待她更多的可能性了。剧组各路角色刻画得很好，剧情反转再反转，大型古装狼人杀既视感，画面质感电影级

不喜欢妹妹黑化，编剧不喜欢这个角色吧，把妹妹写的一无是处，原本两对有点阴差阳错，换过来让两对都有好结局就挺好啊，里面又不缺坏人，何必非要把妹妹黑化呢

超出强烈级别的推荐。这是在读"非暴力沟通"后又一本感到无限价值的书。家庭教育，比学校教育重要一百倍。如果家长是一块石头，很难把孩子教育成一块完美的璞玉。小树苗在家庭教育中长成了灌木丛，学校教育也很难继续教育成参天大树。有孩子的和即将有孩子的，请观看。

Ki Bun的书有毒，总是开始时候很精彩越写越糊弄事。每次男主快死了就来厉害人物就他了，世上一切bug都在男主身上出现。主角光环超级明显。反正没有麻衣好看。但也安心看完了

乐子书。 一些八卦，一点哲学，一个论断：向死而生。 有点类似“科普”的“哲普”，而我们都知道科普不是科学，错漏百出且容易误解。 作为激发普通人了解哲学兴趣的书还算可以一读。

别人追剧，我因剧而追书，一口气读完《Perfect》，好看！角色中看到了熟悉的身影，职场中的博弈除了对错，还有利弊，所有牌面都不过是背后力量的角逐。 期望所有的资本大佬都有赵显坤那颗良善之心

美是世界上最宝贵的东西，你怎么会认为美就像躺在沙滩上的石子一样，随便哪个漫不经心的路人就可以捡走？美是一种妙不可言的、奇异的东西，是艺术家饱经心灵的痛苦折磨从混沌的世界中提炼出来的精华。一旦艺术家创造出了美，也不是为了让所有人都能看懂的。要真正看懂美，你必须对艺术家跌宕起伏的创作经历感同身受。美是艺术家唱给你听的一段美妙乐曲，而你要用自己的心去听出那种美的感受，你需要有知识，有感悟力和想象力。

好看啊啊啊 太喜欢这种舒心不乱虐的剧集了 真的看得很舒服轻松 文笔也很赞 爱了

上一年就准备看这部剧，一直忙没有看，趁这次春节在家隔离禁止外出期间我挑了两天我注意力最集中的时刻看完了这部剧。有种相见恨晚的感觉。 编剧从主要从医疗，建筑，航空三个行业用举例子与列数字的方法科学准确的阐述了一张小小的行业清单，竟然可以避免如此大的损失，小小的清单，确实给好多行业一种革命性的改革。小小的清单也适合平常的我们，购物可以列一个清单，宴请各位好友也可以列一个清单…… 一张小小的清单感觉就像是一位爱唠叨但是你不感觉她很烦的母亲。提醒你“冬天”多加衣，多喝水，如果你遇到了困难，可以来这里寻找答案。

这部名作生动地例示出托翁独树一帜的写作风格，显出其灵魂的无限宽广。初看起来，书中有的只是家庭和社会的琐事，并没有什么值得称道的思想内涵。然而托翁对书中任何一种地位上的人物的感触和刻画都极为深刻，他仿佛以上帝的目光怜悯地看着每一个生灵，理解他们的追求、焦虑与苦衷，从不把任何人简化为脸谱式的典型。即便是在许多评论中被当作纯粹的反面人物的卡列宁，在托翁笔下也并不只有可憎的面目，而更多地是悲剧性命运的一个组成部分：这个人固然冷酷、虚伪、奸诈，却也挣扎在对体面生活的守护与道德上的超常抉择之间。在这场宏大戏剧中，一切人终将被宽恕。 另一方面，借着安娜的遭遇，托翁探讨了爱情与婚姻的永恒主题，表现出他在这方面无与伦比的理解。在他的笔下，男性的爱情是典型的没有内核的欲望，其一切动力都来自于尚未达到目标时用于包裹这一“尚未”的种种表象，而它得到满足之日也就是它消亡之时。而男性的家庭观（不仅体现在卡列宁身上，也以变种的方式体现在奥勃朗斯基、伏伦斯基和列文身上）则是以理性筹划和仪式性常轨的名义逃避对妻子的欲望已不复存在这一事实，并且欲望的消失并不关乎妻子的个别性，而是婚姻中内在的结构性后果，因此无论是安娜还是吉娣这样已经非常完美的女性都不能在这种变化中幸免。与此相对地，女性的欲望对象与其说是男性，不如说是特定的生活状态以及男性在这种状态中受爱情促动对常轨的突破，这种类型的欲望一旦无法满足就会导致在安娜身上体现出来的歇斯底里，即时不时地冲破先前赖以生存的幻象，以揭示真理的态度声称在两性关系的表层下空无一物。这种状态本是为了结束让女性感到不满的状态，却因为冲击了幻象的秩序而加剧了原有的冲突，因为根据男性的欲望原则，女性只有在什么都不做时才是最完美的欲望对象。 不过，托尔斯泰如此揭示爱情和婚姻的悲剧，并不是要谴责或嘲笑它们，而是要对形成这种悲剧的文化制度提出严肃的质问：只要女性仍然不得不通过吸引男性来取得任何受到社会认可的地位，悲剧就会一次次地上演。然而，家庭的逻辑自有其力量，简单地改变一方面并不能消解困境。托尔斯泰本人提出的救赎理想，则以并不完美的形式体现在了列文和吉娣的生活中：在那里，生活本身的坚韧超出了任何对爱情瞠目而视的反思——任何爱情注定经不住那样的反思，但在反思停止之处，它却开始默默地生长，它包含了一种先验的肯定态度：用拉康派的术语来说，就是尽管已经明白实在界只是缺乏，但在回答“是否存在爱情”这一问题时，仍然回答“有”——这一回答不再是一个逻辑上的判断，甚至不是某种主观决心的事后表达，而根本就是构成了决心的行动，是穿透了象征界之后仍能体认象征界的勇气。

此剧是合集。Dirk Domcke先生用通俗易懂的文字暗含了社会生活的沉重！

马丁雅克是一位中国通，在2011年的书中对中国的未来发展富有预见性。书中的观点为经济发展存在一种不同于西方的中国模式提供了理论基础。民主并不是经济发展的必要条件，事实上亚洲四小龙没有一个是在民主制度中实现经济腾飞，而是先经济后民主模式。西方曾经认为自1989年后随着社会经济发展，中国必然会走上自由民主方向，或者认为没有自由民主，中国的经济发展将无法持续。但中国的持续繁荣，让西方不得不调整固有思维，重新审视将要面对的未来世界。书中通过宏观数据，发现了一个强大的仍在发展的中国。书中准确的预见了欧洲对于中国问题的分裂，书中还假设随着中国的发展，澳大利亚和新西兰可能会倒向中国。书中描述了美国三个衰落时点，1、2007年4月美国金融危机，2、中国GDP超过美国，3、人民币取代美元成为国际货币。尽管编剧近乎中吹，但我们应理性的看到中国能否超越低利润率的产品发展出创造力和创新性的产业，才是中国能超越西方发达国家的关键。在微观的发展质量上，我们与西方还有不小的差距。

上次看这部剧时是2020年11月份，是因为自己的感情问题而翻开这部剧的，至今重看这部剧的书名，依然能想起这部剧给我带来的一个感动点。 书里有这样的一个故事，一个女子爱上了一个男子，男子对她很好，让她觉得对方就是这一辈子的灵魂伴侣，就在他们相亲相爱了几年后的某天，她做卫生意外发现有个小箱子，记录了自己爱的男人这几年也同时跟另一个女子的书信来往，这一瞬间，她感觉自己受到了欺骗。 后来她选择了离开，几年后，她还是想不通，决定去海边自杀。当站在海边，不知怎的，一个念头闪过，假如这个男人不爱你，那你这几年来所感受到的爱是真的吗？ 然后，又来了一个念头，假如这个男人不爱你，那么你这几年来感受到的爱究竟从何而来？ 就这两个念头挽救了她，也助她走上了身心灵导师。 我记得那晚我看完这个故事后，真的有种豁然，彻底释放了内心所有的雾霾！有时候，不要怕爱，爱是我们每个人应有的权利，爱他人是我们自己的事情，与他人无关。毕竟爱是纯粹的，而我们却爱成了自私狭隘。

进攻的时候要像猎人一般，不达目标不罢手；必须撤退的时候，不要犹豫怜惜，果断割离。

观看前，与观看后，巨大的心理落差，让我打出可耻而憎恶的一颗星。 我以为是巨著，原来听闻只会在不了解的情况下，让人产生致命的误解。所以，孔子才会说，道听而涂说，德之弃也。 多了不想说，Marie-Hélène Viguier根本就不配大仲马之子之名。两个小破孩的叽叽歪歪的破事儿，居然也可以成为世界经典剧集。世界经典剧集这么不值钱吗？啊？狭窄的世界观，畸形的价值观，操，不说了。上了逼当了。

后面两个故事看完后有点懵，不知道编剧在讲什么。求大佬    『Perfect』其实我还挺喜欢他爸爸对自我的认知和原则的，我挺胆小的，我怂到底。不在乎外界的评价与看法，忠于自己。 为了满足儿子的要求(我认为在这里儿子有些许的虚荣心，他想要他爸爸大胆一次，闭着眼开车，他就可以给别人去炫耀了)，他爸爸决定胆大一次，却赔上了自己的性命。 胆小真的不好吗，胆大就可以炫耀，满足虚荣心吗。我认为不，任何事都有好坏两面，而好坏取决于你自己。我门为什么要活在大众定义的标准下，人云亦云，别人认为的好，真的是你自己所认为对的吗。 爸爸最后一撞，嗯……挺大胆的。堵上了尊严，情绪，愤怒。却没了性命。这就是大众定义所谓大胆的好吗，一辈子唯唯诺诺，胆小如鼠，可他平安啊，坚持着自己的原则，守着底线。这难道不能被定义为好吗。 三人成虎确实厉害，忠于自己有点难哎。

也许冥冥中注定会成为一家人，曾经吃过的苦，终将变成前进的动力