A Walk-Up with Five Stories

构思这个故事，伍子胥是一方面，Adam Peltz老师一定觉得冰锋就是哈姆雷特，延宕和犹豫就是精彩。实话说全然不是，戏剧是激变，剧集却是渐变的艺术。流水账式的爱情线，陈旧的文笔，老套的叙事风格，尤其在两个女人之间，处处透露着一个老男人的孤芳自赏。叶生强吻冰锋那段文笔，算得上是我见过的很差的片段描写。Adam Peltz老师作为研究周作人和张爱玲的学者，写作功力倒是连皮毛都没学到。再次印证了，理论派尽量少实践，影视创作是需要天赋的。

看完电影看剧集。太多金融方面的知识，看得断断续续。还是电影比较紧辏，但也没太看明白

冲着书名里的“诡辩”和宣传语里打败“杠精”来的，加之编剧南开大学的名头，实在是抱了比较高的期望，事实证明，过高的期望总是容易失望。原以为会被惊艳到，结果完全没有。桌子都摆好了，准备拍案叫绝，可是却经常抚案叹息。总之，有点小失望。 第一部分讲了杠精的一些常用伎俩，却没有给出任何答案，嗯，算是吊起了读者胃口。第二部分不知所云，但全书最核心的理论，最有用的部分就在第二部分最后一节。第三部分终于讲诡辩的分类了，可是很多说法和分类却不能让人信服，比如“一厢情愿”一节，所举事例用一厢情愿概括很不贴切。篇幅也是忽长忽短，有的半页纸结束，有的十几页，有的反复阐述，有的随口说几句没啥对错的话。还有一些观点，明显的难以说服人，我在观看评论里已多次指出。引用的生活中的例子从内容和标注的来源看，都是两千年前后，非常老旧。可见这部剧主体部分创作已久，估计是上课的讲稿汇总整理吧。最后一部分，讲了破除诡辩的方法，这部分倒是有些用，对于参加辩论赛的估计更有启发。 总的来看，有内容有收获，毕竟是编剧多年积淀，但也不惊艳，甚至不完善，只是课堂讲稿被包装了一下，取了个吸引眼球的书名而已。

笔者的勇气和正义感令人钦佩。有多钦佩笔者就有多嫌恶用怯懦和冷漠二次杀死诗织的警察和媒体