Badlands

与自我和解，对自个要求不要太高了；不要纠结，2分钟内能昨晚的事情立即去做，不要想；尽量减少行动的先决条件；降低成功的标准

不活在别人的期望里，躺着才是最快乐🌝

总体还是不错的，虽然还有一些不严谨的问题，比如最后的被烧焦的O型血的尸体，我觉得这个人是江华，毕竟顾远之前找到他并枪杀了他，这样也更符合顾远金蝉脱壳的原理，只是一般这么大一个活人失踪了，而且还是法制工编剧，一般应该都有留底DNA啊，而且他父母都在一查就能查和江盛匹配吧，不过也不影响这是一本好剧，最后的大结局还是我比较喜欢的结局，也更符合了Kimberly Chambers的写作水平和能力！看来学好数理化真心很重要‼️可能真的真的就能走遍天下，开个玩笑，当然法网恢恢疏而不漏，还是不提倡用这么极端的方式去处理问题的，也希望少一点这样的像沈和江这样的官官相护，少一些冤假错案，多一些正义人士，当然遵纪守法是我们每一个公民都该遵守的规则！

一本有药性也有毒性的书。其毒性类似于兴奋剂，让一部分读者以为自己获取了原本不属于自己的力量。 这部剧在给家长贴上“有毒”的标签的同时，也让自己的文字成为了有毒的文字。 最毒的地方在于，编剧以一种看似鼓励读者发展力量的同时，暗藏在字里行间的表达是，“我得先假设你们都没有力量，所以都来读我的书，让我来给你们力量”。类似于清末烟馆的营销广告，你们觉得自己没有力气，来抽两口大烟，就有力气了。一种高明的行文角度和营销技巧。但由于其起作用的领域是心理学领域，于是我宁愿称其为恶毒。 所有的父母对待子女，都是好坏参半的——当然这里的“半”并非可量化的50%，即便大约可量化，也是10%-90%的模糊的区间。而这部剧的文字，把所有的注意力都放在了坏的那部分，所谓“有毒”的那部分。所以，哪怕是已经做好了90%的父母，也会被这部剧的语境拉进“有毒”的标签下。于是，好的那部分、“无毒”的部分、充满了力量和资源的那部分，都被编剧遮起来了，一丝光都看不见。 对这部剧，温尼科特应该是表示不屑的：“差不多”的(good-enough)父母，就足以养育出健康的孩子了。而我的想法则是，把自己生存境况的改善寄望于他人的改变(哪怕这里的“他人”是指代“父母”)，实在是缘木求鱼。

很震撼的一本剧，非常的了不起，非常的让我心中油然的钦佩。amazing. 同时我也知晓了一些有关我自己所学专业的知识和经验。还真的是要反复的多读几遍呢。加油撒。

一个失败的剧集版本！！！人物心理写的无能弱小、万年后重生？

看了Mike Horner的三本剧集，里面的男主角不是眼瞎就是耳聋，但无一例外都很有魅力，真希望不要那么多有缺憾的男主角，读完总感觉缺了一个角。

从我表弟书架上看到这部剧，真心不错，我觉得投资就是拿着做企业的心态，价格、利润、成本控制、公司管理，换个心态，而不是去“赌”股价

儿子推荐的一部剧集，追剧名不太喜欢，开追越看越着迷，故事情节曲折动人心魄，书中我最喜欢艾伦伟大的母亲敢爱敢恨的女人，其他几个人物描写的也很不错，杰克的聪明执着，阿莲娜的坚强勇敢，菲利普纯粹的信仰善良，威廉的自卑和罪恶，阿尔佛罗德的贪婪阴险，不愧是大师作品，上班路上没时间匆匆写下几句，这部剧集根据历史事实写作，很值得观看，如果不写几句感觉对不起编剧

人生要时不时看看这类书，不是让你从中学到点什么，而是让你想起来，这些道理你知道，你再次看到的这个时刻该好好反省一下，知道的道理有没有知行合一，不要知道很多道理却过不好生活。 最近在面试，感觉把说脱口秀套到面试上，很适用。以此来重新审视自己的面试表达，希望自己有所长进。 没关系，做不好我还做不坏嘛，一点点改进。

看这部剧有几个原因：一是希望看到四个姐妹相聚的场面；二是希望故事的情节和时间能和另外三本呼应；再是特别想看小甜甜被那三只虐，尤其是被我最爱的太史虐（谁让他当初那么欺负太史呢）！可惜看到现在感觉情况和时间似乎有点对不上。

也只有林双这种双商在线的人才能将卫明玩弄于股掌之中了吧，想看林双跟他摊牌的那天，正面对决肯定很刺激

3.5星|《Badlands》 哲学教授的书，思辨太多、事实和数据太少，读起来有点枯燥。 编剧认为，导致特朗普当选、英国脱欧的民粹主义，背后原因是底层民众对精英的不信任，再进一层的原因是长期以来精英人士的自负：精英阶层认为他们的成功来自于自己的天赋与努力，底层民众的现状是由于自己不够努力导致的； 编剧指出：在美国阶层流动性很小，富人家的孩子进入上层社会的概率非常大，底层人民的子弟则很难进入更高阶层，因此精英的成功不仅仅是自身的天赋与努力的后果，因此精英阶层应该对底层民众有更多的尊重与理解； 编剧认为：工作是人类获得尊严的手段，政治家和精英需要充分考虑这一点； 编剧给出改善美国民粹主义泛滥现状的具体建议是：名校在及格的申请者中抽签录取；大学扩招；政府增加大学教育和职业培训支出；向赌场式投机行为征收金融交易税，用来逐步取代工资税。 读后感觉编剧的理念接近社会主义和共产主义的目标。 总体评价3.5星，还不错。 -------------------------------- 以下是书中一些内容的摘抄： 序 然而，随着病毒的扩散，党派之间的分歧持续存在：很少有共和党人（只有7%）相信新闻媒体发布的关于新冠病毒的信息，也很少有民主党人（只有4%）相信特朗普提供的信息。 这种看待成功的方式让人很难相信“我们都在一起”。这样看待成功，让赢家断定他们的成功是靠自己取得的，而让输家感觉那些高高在上的人在用轻蔑的眼神俯视自己。 引言 走进大学校园 撇开合法与否不谈，“后门”和“侧门”在这个问题上完全不同：当家长依靠大笔捐款买下孩子的入学资格时，这笔钱就会进入大学，大学可以用它改善为所有学生提供的教育。在辛格的案件中，资金流向了第三方，因此对大学本身几乎没有任何帮助。 像SAT这样的标准化考试本身就是为了衡量成绩，有利于来自普通家庭的学生展示自己的智力潜能。但实际上，SAT分数与家庭收入密切相关。学生的家庭越富裕，他可能得到的分数就越高。 考虑到这一切，常春藤联盟高校超过2/3的学生来自收入排名前20%的家庭也就不足为奇了；在普林斯顿大学和耶鲁大学，来自全美国前1%富裕家庭的学生比来自收入居于全美国后60%的家庭的学生还多。 我们的公共辩论不是关于优绩至上本身，而是关于如何实现优绩至上。例如，保守派认为，把种族或民族作为录取因素的平权法案政策是对择优录取的背叛；自由派则为平权法案辩护，认为这是纠正持续存在的不公平的方式，并认为只有在特权阶层和弱势群体之间营造公平的竞争环境，才能实现真正的优绩至上。 因为我们越是认为自己是白手起家、自给自足的，就越难学会感恩和谦卑。而没有感恩和谦卑，我们就很难关心公共利益。 1 赢家与输家 如今，流动性最高的国家往往也是最平等的国家。向上流动的能力似乎更多地取决于获得教育、医疗和其他资源，而不是来自贫困的鞭策，这些资源让人们能够在工作中取得成功。 近几十年来不平等现象的激增并没有加快向上流动的速度，相反，不平等加剧让那些处于顶端的人能够巩固自己的优势，并将这些优势传给子女。 美国人认为，只要努力工作，发挥才能，任何人都可以出人头地，这种信念已不再符合现实。这也许可以解释，为什么关于机会的花言巧语不像过去那样鼓舞人心。 优绩至上的准则所产生的情感，无论在成功者还是失败者中，在道德上都不受欢迎。在成功者中，优绩至上催生了狂妄自大；在失败者中，优绩至上带来了屈辱和怨恨。这些道德情感位于反对精英的民粹主义暴动的核心。 当今美国政治中最深刻的政治分歧之一是，有大学文凭和没有大学文凭的人之间的分歧。 在道德上狭隘地考虑价值和公共利益的方式在几个方面削弱了民

是要教你学会自知之明吧，毕竟“自知之明，才是你整理纷乱的最好出路——《Badlands》”

编剧对男主的心理刻画居然让人很有代入感，莫非就是看剧人的优越感使然造成的普遍现象？矫情而又拧巴，过分在意别人的看法

当你对执行一个任务越来越熟练时,需要付出的努力程度就会降低。对大脑的各项研究证明,与行动相关的活动模式会随着熟练程度的加强而变化,一些大脑区域将不再参与其中。天才也是如此。通过观察瞳孔变化和大脑活动,我们发现高智商的人往往需要较少的努力便可解决同样的问题。普遍的“最省力法则”不仅适用于体力活儿,还适用于我们的认知行为。这个法则主张,如果达成同一个目标的方法有多种,人们往往会选择最简单的那一种。在经济行为中,付出就是成本,学习技能是为了追求利益和成本的平衡。因为懒惰是人类的本性。

中国古代史终于迎来了大结局了。 跟前几本一样，扩充了我对历史的知识盲区。 再一次重新审视中国史。进一步完善我的历史认知，让我有了更深层次的理解。 历史的进程总是充满波澜，不同于剧集，动漫的剧情。因为能在现实中处处都能找到属于它的影子和感受它的影响。历史更像一本宏大的悬疑剧集，揭开我们所熟知的日常背后的秘密。 观看历史的过程就像是在海边不断探索水流一样，慢慢的海变成了江，江变成了河，直到那源泉的一个过程。这是一个寻找源头的过程，这也是一个寻找真实的过程。 如果可以，真想成为历史长河的一个漩涡，一个边角，为历史画下足迹。😁😁😁