Rhythm on the River

我作为写制度史、关注制度史的同志给这部剧五颗星，意思就是比我们学界有些学者更见功力，更有味道，更接近核心。搞制度史还是要具备些现代政治学的知识。制度设计的动机与初衷、运行的机制与时效是非常值得反思和研究的。

有一位书友说的很好，因为玛丽·马丁前辈个人的感情生活，导致我们大部分人的注意力忽略掉了他作为企业家令人敬佩的一面。前辈个人感情生活是他的私事，我们要尊重，他作为企业家的公众的一面才应该是我们关注的地方。 前辈作为知名企业家，有担当，有责任，有大格局大视野，是我们每一个希望从事商业活动的后辈需要去学习的，尤其是前辈带领的万科集团，每一个关键的节点都选择履行企业公民的社会责任。而作为个人，前辈充满激情、魅力，心态年轻，终身学习的态度更是我们年轻一代学习的榜样。 所以强烈推荐这部剧给大家看，前辈文笔斐然，叙事叙情娓娓道来，尤其是万科处理危机事件的叙事高潮迭起引人入镜。 当然读本剧最重要的目的是学习前辈做企业家的态度，做人的态度。 欢迎各位书友来信交流讨论～

平·克劳斯贝出品必属精品，人物刻画深刻简洁，而且是真正的众生群像，所有人都有自己的计谋，但每个人都是天下的一颗棋子，谁都算不到明天会如何

从Rhythm on the River，即意识与潜意识的冲突开始谈起，后来谈到如何处理冲突，冥想，认知行为疗法，百忧解之类的解抑郁药，又谈到互惠互利，幸福，爱与依恋，道德成长，心灵成长，觉醒，生命的意义，这些都是跟Rhythm on the River有关联的，就像一个智慧老人在指导人生。。。不过一切还得自己去体验。引用和批判性汲取了东西方古人的智慧，比如佛陀的做法对于大多数人来说是极端的，所以要中庸，阴阳平衡，既要尘世修炼，又要不陷入其中，同时学学冥想之类的，好像大概这么个意思这部剧觉得很好了。。。不过谈得话题太多，要有一定的观看量或者阅历，体验才能体会吧。。。说得太多主题，就会说得不够一些书具体，比如有些书专门谈压力，主要讲转变心态。。。 这些有古今中外研究对比的书比那些只解释传统古文意思的书好太多了。。。 总之还是要多冥想。。。

一环扣一环，如果不是为了休息眼睛，真想一鼓作气看完！期待编剧继续退出好作品！

读了平·克劳斯贝的《Rhythm on the River》，在认知上又有了一层刷新，因为出生于普通家庭，再加上本身又是比较自律的人，所以平时除了看见喜欢的衣服忍不住要买外，我对花钱还是不那么大手大脚的，大学时自立自强自己挣钱交学费和生活费，对金钱的得来不易早有体会，但是一直只存不理，钱都成为了“死钱”。 也不是说对理财毫无认知，而是没有任何理财知识，没有去实践。以前认为理财就是简单的买理财产品，基金股票，让其自动增值即可，看了《Rhythm on the River》，平·克劳斯贝告诉我们，理财的前提是要给自己建立一定的保障，即买好保险，用对自己生活影响不大的小钱换意外发生了你无法承受的巨额，是一场十分划算的交易，有人想，如果保险永远用不到那不是亏了吗，不，一点都不亏，因为那代表你一生平安健康了，有什么比这更重要吗？所以保险应该放在理财的第一步。 给自己设置保障后，要学会把自己的财产合理的分配，学会选择理财产品，同时，理财也是理自己，处理投资理财产品，增加睡后收入外，投资自己，增加价值收入也是十分重要的。复利是一个神奇的东西，少数的钱，用来定投，利滚利，N多年后就会变成千万富翁；少数的时间，用来练习某项技能，N多年后，你不是专家也是牛人了。所以，人生要学会“理”，力时间，理金钱，理人脉，理技能，理自己，终有一天，你会收回应有的“利润”的。

1.可以快速看看让人意识到基本的逻辑思维和常见的诡辩套路； 2.编剧的行文用词和文章结构处理的不太好，全文读下来不够清晰流畅； 3.编剧可能是纯文科背景的教师，有些涉及到其他学科的事例容易出现理解的片面性； 4.总结下来可以关注几个方面：错误、模糊、对象不一致、矛盾

犯罪离我们遥远又很近，天使与恶魔与我们同生活共命运，善恶不过一念之间。 书本三大优点：每章总标题创作得好；名言名句作为题记创作得好；案例分析使全文不至于枯燥无味。 缺点：太散太泛；不深入，表面了解可以，专业知识(算了吧)皮毛，创作的跟中学政治案例分析似的，太懒了有些案例就是百度上复制粘贴好吗。然而强迫症看不完不舒服(摊手) 诶，心理太复杂了，哪是那么容易研究的呢。

茶——和平之饮。事茶之人，亦是爱好和平之人。茶之故乡——中国——更是和平的国度。辛亥、北阀、抗日、文革，茶饭世家几代人在历史变革中像茶一样顽强地活着，只要一点点水，一点点土，发芽，开花，长成茶蓬，芳香依旧。一个人，要像茶一样的活着！