← 返回首页
有人在吗?Is There Anybody There?
6.5
2009
美国
剧情简介
一个以家庭事业的模式运行的“老年人之家”,住着一个孤独的小男孩,他坚信人死后会变成鬼魂继续漂浮在这个世界上,由于太过执着于这种信念,令他慢慢与真正的生活脱节了。时间回溯到1987年,对于一个位于英国海
类型
剧情
主演
约翰·克劳利
、
比尔·米尔纳
、
迈克尔·凯恩
、
大卫·莫瑞瑟
、
罗斯玛丽·哈里斯
地区
美国
相关关键词
刘德凯演过角色
武则天与狄仁杰演员表
白色强人第一部肯尼斯
最新北京电视剧全集
烟花三月演员表
表哥归来演员表
杨丞琳演过的恐怖
见鬼2演员表
相关推荐
Balls Deep 10
2006
9.8
Cadet-Rousselle
1954
4.4
亲子疑云
1998
2.1
Super Bowl XL Pre-Game Show
2006
3.2
Bechain
1993
6.5
用户评论
观看时长:3h12min 观看感受:由于最近考教师资格证,我想对这些教育大家的著作有一些浅薄的了解,这样也有便于巩固自己所学到的一些知识。 个人觉得考证不是最重要的,它只是一个“代表自己能从事该职业”的凭证,但拿到了凭证也不代表自己就有真才实学,尤其是当前这种考证泛滥的时代下。 我觉得最重要的东西是自己真正掌握了有益于教育的好的理念,即使是考完证,我也不会就此放弃了对教育学著作的学习,甚至关乎教育的学习要伴随自己一生,如果自己真的在未来从事了教育事业的话。 现在追求一种学习型、研究型和创新型的教师,只有我们具备了终身学习的能力,才能做好这样的事业;同样,研读教育学剧集和知识,就是达到这样一种程度的必需条件之一。 回归比尔·米尔纳的教育理念和剧集内容。比尔·米尔纳的“白板说”是教资剧集中人人皆知的知识点,也是他的教育理论的核心观念之一,“白板说”归纳于“环境决定论”。同样与他持相同理念的人还有心理学家华生。给华生一打婴儿,他就能把他们培养成医生、牧师、科学家、工人、律师和乞丐等其中任意一个职业身份。现在看来并不难,只要让这些婴儿从小便受到特定职业的技能教育即可,很大程度上,他们长大之后会从事于从小便耳濡目染的特定行业。 但总觉得乞丐这个身份于其它职业并不相同。因为乞丐是一个人在他什么技能都不会的前提下,可能会从事的一个“行业”,但生活中的苦活累活从来不少有,乞丐虽然没有技能,但有些乞丐也明明有做累活的劳动能力,但他们还是不愿去做呢?而有些乞丐并不满足于现状,一直想寻求一种能过得更好的方式,于是最后不同乞丐的生活方式也各不相同,归根结底是因为这些乞丐的思维方式和观念是不同的。因为这个,我相信就算是同一种职业,每个人的思想观念也并不相同,到头来发展的结果也各不相同。 由此我觉得光凭职业身份来推断环境决定论成立是比较荒谬的。 个人觉得职业是一种外在表象,如果想要深究一个人的人格或是核心思想观念是怎么形成的,那就不能以他们从事的职业来论断。即使自己培养出的几个孩子将来从事了同一种职业,那就能代表他们是完全相同的吗?
反正 · 2.2/10
有非常巧妙引人入胜的故事,也有的文莫名其妙,总的来说还是好看的。科幻不同于那些网络爽文,结局往往不如人意,一旦对人的过去、现在和未来进行猜想,总会令人深思,有些沉重,但它的价值也在于此。
王庄喜Hubery · 2.2/10
受书友感染,第一次读罗斯玛丽·哈里斯作品,随手选择了《有人在吗?Is There Anybody There?》,确实不错,值得一读。 小女子霜降自身和她眼中的时代人物都有触及和交待,草根权贵的世界一一剥去外衣,展现得淋漓尽致,至于霜降的容貌、身体和性情只是写人绘物的一个道具。这样的故事还会继续演绎,这样的命运仍然不断重复。不多慨叹了,时下少言慎言为妙
小呵呵 · 8.7/10
不愧是茅盾影视奖作品,易读易懂的行文,饱满的内容,鲜活的人物形象令人欲罢不能。读至最后一章,心中失落道――“这就结束了?应该还有,希望还有”。绝好的作品。
孙萌萌 · 5.4/10
人生没有圆满,总是在有意或无意的隔阂误会中磕磕绊绊前行。那么剧集你就能不能给我们一点安慰呢?让他们在活着时就冰释前嫌再在陪伴中离世不好吗?
Charon煖 · 2.2/10
一口气看完的,阐述的方式很有趣,重点也一个字都不含糊。百年党史,铭记历史!
三个铜板 · 3.2/10
KPI 、OKR,都是非常不错的管理工具,国内很多企业嗜KPI成性,偏离了企业文化与愿景,反而成了企业的掣肘,流于以数据为核心的表面,很多人深受其害,企业也因此丧失了活力和创造力。OKR对于企业和个人在不同阶段的成长有着积极的作用,数据、目标在聚焦、协同、追踪过程中互为佐证,OKR成功运用的最好体现就是在组织及个人管理中凸现延展性,不断挑战更高的目标。
📖Chen · 4.3/10
终究还是没有看进去这部剧😔 最终我也总结不出马洛究竟是怎样一种性情的人。我意识到整个剧集里,几乎没有对马洛的主动心理描写。他想什么,思考什么,我们不知道。我们只是读到非常可观的描写,看到他说了什么,做了什么。跟着他去到这,去到那。 也许是我太心急的缘故,极度关注结局的走向,将大部分的注意力都追逐在情节的起承转合上,对于之外的描述泛泛而读。但恰恰这部剧并不侧重于情节变化的设计,也没有那种能带动读者一口气读到底的桥段和气氛,让读者和此剧的共情感降低。整本剧读下来只有淡淡的失落感。虽然这部剧属于侦探类的剧集,却不像普通侦探类剧集那样够劲,所以我才会无数次停下来 感觉很难再读下去了。 但后来我看了很多别人的读后感,还有网上的关于这部剧的创作背景的描述,包括村上春树对这部剧的理解和推荐,还是觉得是本好剧,未来我想我会再看一遍的。
Captain🐯 · 6.5/10
增加一种人生的阅历,现实生活中可能真的存在这样的故事和现实。还有很多形形色色的骗局,老板于员工,管理与下属,虽然没有这么大的骗术和骗局,肯定会有欺骗和隐瞒的成分在其中,只是没有此剧写的夸大和夸张。
Nicholos · 9.9/10
用一周时间读完该剧,书中故事给人启发,编剧自称主要表现养老丶中年危机,我倒感觉最成功的是表现了人性丶亲情,以及冥冥中的变数与定数。
majijjj · 5.4/10
白养活一个公务员,平均20万元顶天了。但是公务员要做事,要出政绩,这就不是20万元的事情了。
KNOW · 3.2/10
整个世界观的塑造都很宏伟,除了最后星际抢劫时有点着急,感觉缺点东西。前段内容真的很棒。不愧于这部剧的名字,会去追编剧其他的书的,期待期待。
May-燕媚 · 7.6/10
亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔。有些事,就算明明知道会很难,可能会死去,还是会有人去做,他们不是愚蠢,他们是英雄。这才是这个世界值得人去奋斗的原因。
FishCheung · 4.4/10
(▼皿▼#)
Sophie Pan · 9.9/10
“ 女人爱一个男人,要付出的代价大很多,但她们愿意 ” 临到生命的尽头时小怪兽脑袋里还都是路明非,嘴里嘟囔着他的名字,心里一定也在希望路明非可以来找她,可以带她走。 人不在了之后的后知后觉,犹豫不决的自我安慰,得过且过的心里暗示,加起来就是无法挽回的一生遗憾。 她本来可以不用死的 他本来可以拥有她的
楠楠楠 · 2.2/10
传销就像一颗烂苹果,大家都知道它是烂的,但不知道是怎样烂的,烂成了什么样。本剧中,编剧二十三天的亲身经历,展示了一段真切的传销生活。
P.an · 7.6/10
用户评论