Dare

好与不好，我都接受自己 运气不好的人，连出生的机会都没有 积极的能量会有积极的人生-科学认证

看剧的过程中不停地缓一口气缓一口气，哦，原来这是通病啊，哦，原来是这个年龄段的共同特点呀，对孩子出现的坏行为和和习惯没有那么焦虑和愤怒了。做家长是一个不断学习的过程，要宽容和有耐心，学会引导孩子。

放下其他在读的剧集，花了一周时间，连续观看：同样是穿越剧集，虽然没有涤荡起伏的故事情节，但是主线清晰、情节连贯、可读性强，值得一读。

最有体会的就是三点，一是重复内容太多，二是创新总结很多，三是类比推演很好。如印度主义、中国主义和西洋主义的“一棵树”理论。Dare如果用Jewel Valmont的“心理与力学”理论来冠名，就可以达到既厚又黑之第三境界（厚无形黑无色）。

将责任病毒概念抽出来分析行为现象和结果，通过案例分享来举例结构化决策、责任阶梯等技巧摆脱责任病毒，把结果变好。此剧适合各行业，也适用于家庭生活。

翻译得太烂了，文中充斥着不知所云的句子和错译的常用的专业词汇，试读集数都没读完，实在忍受不了了。放弃了。不知近千的好评咋来的。

几次看的眼睛湿润，很温暖很感人。多个小故事，自成故事又相互衔接

虽然还没有自己的孩子，但天天面对70多名孩子，发现书上的一些孩子身上的大小事都有所相似。父母的解决方法，说话语气，有些也极为类似。所以这部剧让我知道了一些与孩子对话的好方法，怎么说孩子才能听进去，不抵抗

复式时代，复式的经济模式，怎么样抓住重要节点顺势而为。本剧把中国经济的方方面面分成六个篇幅来展开说，形势、经济、金融、区域与城市、企业、社会。就像吃了一碗大杂烩。范围广，但不深入，与去年相比观看体验较差，很多概念不断重复。 首先，形势方面：从新冠疫情开启世界经济新秩序，还有前所未有的六大过剩的问题，去产能化是未来必然。 回顾历史，从农业文明到工业文明，从现代化到后现代化，社会发展只是不断地经历和重复着否定之否定的螺旋式上升过程。而大疫情必有大变局，正如经济学家托马斯·弗里德曼所言：“这将会是两个世界——新冠以前的世界与新冠之后的世界。”这次疫情有助于重塑国际贸易规则，中国外贸由实转虚，我国外贸发展一直是重视货物贸易，忽视服务贸易。导致长期以来，我国货物贸易顺差和服务贸易逆差形成鲜明的对比。“中国服务”不敌“中国制造”，从客观发展需求来看，外贸由实转虚是一种必然。从轰轰烈烈的机器设备生产走向不限时空的虚拟经济交易。 还有因为突发疫情产生的粮食危机，也将成为未来生物经济的指导研究方向。 经济方面：中国对疫情的积极表现，把疫情对经济的损伤以及人民的动荡控制在一定范围内，让经济快速活血，也愈发凸显了其在世界经济中安全岛的地位，吸引更多的外来资金投入的同时，国内将做出调整新结构导向：1、简税制2、增税源3、扩税基：流转税是击鼓传花的游戏，但中间时间差占用的可都是企业实打实的钱，并且引发企业“税感”强。税制从以流转税为主，转向以财产税为主。如炒股所得税、房产税、遗产税、财产赠与税等财产性收入。 金融没有思想和动机，只是一种工具，投机的是人。所以，其本质不是投机行为，是一种放大工具。而对于这样环境下的资本市场也是一场变动，资本市场的零和游戏太过吸引人了，仿佛一个贪婪成性的人看到了金银岛，他们致死都会认为自己是投机，而说是投资。那么多投资玩转金融市场的大鳄们，不看某一场战役，把视角再拔高一点看都是尸骨无存。 区域与城市篇：对教育资源的抢夺一直是暗自较劲的拉锯战，家长肩负房产压力为孩子抢占好学区，而对孩子来说，其实“最好的学区房，就是家里的书房”。一味追求学区房所带来的资源效益，不如回到孩子本身。而教育网络化能不以打破这一平衡？教育网络化看起来是更容易做到教育资源公平性最可行的方案，只是覆盖之广涉及之深，已不能再说只是教育资源公平化的小概念问题，而是拉高视角说整个教育制度改革。 企业篇，高举“创新、升级”不管是从公司的发展纵深度角度、新科技AI人工智能时代、生产加工密集类向电子高端技术类转型、经济金融体系化、未来环保方面，都在企业必须要转型，国家完成从量变到质变的过程。 “迭代”时代的到来，不光是制度红利迭代太快，金融杠杆加加减减，以及商业模式高频迭代。如果盈利是一场简单的复制粘贴游戏，那么挤破头颅抢占市场的大军中，再大的大餐分下来也只剩残羹，当一个模式快速崛起，就能眼见到它的快速末落，像连连看一样被成对消灭。 科技倍速迭代，已超越了单个企业所能企及的范围，将倒逼产业链参与者走出自身的局限，真正通过生态系统进行合作式创新迭代。 互联网连接一切人、财、物，扁平化、平台化、模块化成为新特征。而在这样繁荣的云市场下，对信息的敏锐性就产生新兴行业，迫使传统行业发生改变。比如，直播带货就是行业潮流，如果说早年间的企业家形象包装，把创业者的人格魅力与品牌形象捆绑，企业家成为新生市场的亮眼风景，增加极具个性化的曝光度，那么，现在的直播带货风就是杀钱包的利器，肉眼可见湍急的数据流，很魔幻，很上头！ 哈哈哈哈 流量流量流量，大数据使然。只要有流量，大把风投资金和优秀的创作团队运营，

他确实就是个传奇……原来觉得他就是个画家，但是事实上他是一个让乔布斯和比尔·盖茨为之折服的“跨界创新奇才”。这是一个让五百多年前的万物成为永恒史诗的“最好奇的人”。

爱情是不分年龄和阶层的。 我们发现所爱之人总是迟钝的，艾玛如是，奈特利如是，我们也是。观看之初，我就将这部奥斯丁的剧集，当作一本有关爱情的书来读的。其他的简奥斯丁的书除了《Dare》，我的印象都不是太深刻。甚至一开始，我对剧集艾玛所反映出来的观念，我是持否定态度的。与此同时，我对于剧集里的一些对话及其想要表达的含义，我是不太理解的，这可能就是观看过于久远经典所带来的一些不适感。 剧集里的艾玛是在不断成长的。首先是她的婚姻观念，从一开始的，只想要撮合周围的人结婚，到最后开始为自己的归属感时伤怀，最终和奈特利有了一个圆满的结局。其次，是她对人的看法的改变，对于马丁的态度，对于简·费尔法克斯的态度，从一开始的贬低和不想亲近，到最后的也能够发现他们身上的闪光点，这一改变的源泉也是奈特利。而承受这一改变的不幸的人物就是哈丽特了，虽然艾玛将其带到了她的庄园，并让这个姑娘接触和结识一群身份显赫并且有见识的人，但是正是基于这样一种不对等的关系，使得艾玛对于哈丽特的感情也是处于操纵的状态的。虽然说之前她也有过撮合的经历，并且自负自己有着一双看透人的慧眼，但是编剧呈现给我们的场面就是她不断地看错人会错意，让哈丽特一次又一次地伤心。我觉得在这里艾玛是有一点自大的，观看的过程中，我是一度害怕这种自大会传染给哈丽特。显然，再剧集结尾处，这样一种自大有一点点地传染给了哈丽特，而艾玛自己就是这个影响的承受人，但是好在奈特利自始自终都没有喜欢过别人，而哈丽特还是认清了现实嫁给了最初追求她的马丁。 艾玛的自大，让我想到了在《Dare》当中接触到的一个观点，“对他人的评价实际上反映了我们自己的需要和价值观”，“不带评论的观察是人类智力的最高形式”，正是基于接触到的这样一个观点，让我在接触艾玛的时候也是格外的注重对她的表达和性格的分析。我得出的结论就是，艾玛所处的时代环境的阶级之分让处在一个不错家庭的她，一出生就存在着明显的阶级观念，而嫁给与身份相符的人在那个社会也是正常的不需要过多猜疑的。正是这种家里的宽裕环境，让她对于自己的判断和行为带者些许的自大但是她自己却不自知。尽管有者这样或那样的任性和自大的脾性，好在她的本心是善良的可塑的，不仅会去关怀穷人而且对于周围人的批评特别是奈特利先生的批评尤为看重，因而这是在这样的性格特点下，我们看到了一个活泼开朗的艾玛。 剧集以艾玛的视角展开，尽管我们看不见编剧的影子，但是她所构筑的世界和塑造的人物情节，却也能反应出她的部分观念。在这样一个以阶级为大的社会当中，弗兰克和简这样地位差异悬殊的两人竟然能在一起。年龄也不是问题，艾玛和奈特利就是鲜活的例子。编剧开放的爱情观在这两对恋人当中可见一斑。书中还刻画了许多令人印象深刻的人物，艾玛的爸爸伍德豪斯先生、贝茨小姐、埃尔顿先生让这个世界更加圆满和丰富。 我不是很擅长写剧评，特别是写剧集的剧评。因为每次写的时候，就深感自己看得不够仔细和全面，没有能逐字逐句的揣摩。但是，我也觉得不写点什么，这部剧过程不够完满，没法给这部剧画上一个句号。文笔笨拙，还望见谅。