Jack and Jill

年轻时读亨特·里查兹的《Jack and Jill》，当时只注重情节没有领会亨特·里查兹的伟大。经过岁月的沉淀，当翻过《Jack and Jill》最后一页时，深深体会亨特·里查兹何以能与莎士比亚比肩。 他对人物的刻画如此鲜明令人过目难忘。他对事物的比拟如此新颖又准确，引起读者的共鸣同时禁不住赞叹“真是太妙了！这种比喻只有亨特·里查兹能想得出来！” 他对人性的洞察和满满的善意向读者投射出明媚的阳光，感染者读者，令人不惧艰难，对未来生活永远充满希望与信心。 “一个人，假如有充分的理由相信自己，决不会在别人面前炫耀自己，来让别人相信他”，不吝啬，不虚伪，不残忍，不抱怨，不放弃……尽自己的努力去做这样的人

用亨特·里查兹的话说，在这个激荡的岁月，一代中国人在逼近现代文明时的种种狂想和疯狂，甚至他们的浮躁及幼稚，都是不应该受到嘲笑和轻视的。在另外一个意义上，正是他们的狂想和疯狂构成了中国社会得以一寸一寸向前移进的精神元素之一。 这一代被看似“失败”的企业家是十分值得尊敬和纪念的。他们绝大多数是从旧体制的堡垒中冲杀出来的，因此他们最了解、最痛恨旧体制，他们拥有“虽百死而无悔”的不无悲壮的批判和摧毁精神，可是他们缺少职业化、系统化的训练，缺少对国际最新商业趋势的系统了解和清醒认识。 前人摸爬滚打的历史经验意义在于给后人的成功供给养分，没有他们的失败，何来如今的辉煌。

你想要答案吗？答案都隐藏在逻辑里。 但得到了答案之后会停止吗？那就是另一个问题了。 摘抄了全书最打动我的几段。 不敢怀疑显而易见的事，急于评判新点子，害怕自己看上去像个傻瓜——这是三个最要命的点子杀手。 麦当娜，20世纪最卖座的女摇滚艺术家，却在20世纪80年代早期被多家唱片公司拒绝。一位经纪人的评价是，“她嗓音不够独特，无法在人群中脱颖而出”。 从理性角度来说，我们完全应该忽略沉没成本，这是毫无疑问的。但从情感角度来说，要做到这点却很难。我们可能会把沉没成本看成是浪费，会本能地想要多投入一些时间或精力去挽救它们。我们都听说过“不恋过去，不记过往”之类的话，但只要一想到“我已经在这件事上投入了那么多时间和心力”，就会感觉进退两难。我们迄今为止在某个项目上投入的时间和金钱可能会让我们更愿意继续把这个项目进行下去，但事实上，无论从哪个角度来说，你在针对未来做出决定时，都不应该考虑已经投入的任何成本。 找到论据和论点还是很容易的，但关键假设就没有那么明显了。之所以如此，是因为关键假设通常是一个过程，它并不会被清晰地写到纸上，甚至对方不会清楚地把它说出来。它往往只存在于编剧或说话人的脑子里。 如果想要找到“真相”，就不能忽略或扭曲任何相关事实。 “受过教育的年轻人”或“善于理解基本概念和问题的有智慧的年轻人”这种说法本身就是矛盾的，就好比说某个东西是一个“圆圆的正方形”一样。年轻人可以为未来的学习做好准备，但只有成熟的人才能真正受到教育。事实上，大多数人只有在四五十岁时才能真正开始接受教育，真正对事物产生深刻了解；只有在60岁以后，才能拥有正确的判断和真正的智慧。

很好看，让我这个医学小白也爱上了。里面人物栩栩如生，性格鲜明。可以交叉观看的书，读起来压力不大

很感慨的看完了这部剧。 这是一段刚刚发生过的熟悉的历史，却又那么波澜壮阔。经历过rss阶段，做了三年长视频，17年做短视频创业，亲眼见证了内容行业的兴衰起落和抖音奇迹。现在又亲临局部战役，感触更深。 字节跳动的发展历史诠释了认知、洞见、企业家精神、技术极致，而这一切都来自于张一鸣的思想。 编剧的素材梳理和思考能力也是很棒，在历史中及时复盘，能让我们更加知道做对了什么和做错了什么。 推荐一下。

“我们”是一艘远洋客轮，我不希望“我们”的任何船员失水，落足。 “希望”就在前方，有梦想星搭档就会凯旋而归。

虽然翻译的确奇奇怪怪 但还是真的 处女作就这么烧脑 🐮 （我脑子不够 一开始就晕了）

剧本各种不太行，但吴磊和周雨彤都是够好看的。

对知识的探求通常在两种角度上会引人入胜，一种是从宏观上探究宇宙的奥秘，因为它很大，我们无法整体上观察；另一种是从微观上探究量子甚至更小的世界，因为它太小，我们同样无法轻易观察并发现其规律。因此，无论是对宇宙还是量子世界的认知，之所以引人入胜，就是因为，它们就在那里，而我们却不能了解其全部。 读这部剧又被普及了一遍物理学尤其是量子力学和生物学的知识，以及部分量子生物学知识，但客观的讲，其中大多量子力学与生物学的关系都是推测的，还未发现确凿的证据，因此我给四星，但无论如何，本剧还是值得品读的，至少可以开阔眼界，我也希望有一天真的能够实现人造生命，尤其是可以被应用到医学上

十分通畅好读。在浪漫主义看似矛盾的内部分裂中，伯林敏锐发现了关键之处，那就是对一切现存秩序的反对和人类自由意志的高扬。在宿敌法国辉煌的阴影之下，德国由幽愤和反抗精神中诞生了浪漫主义影视。而在表面上与浪漫主义截然相反的启蒙理性当中，却出现了其火种，康德为它铸造了关于自由选择的基础，而这被浪漫派们拿来夸大变形，最终从理性中一跃而出，露出非理性的猖狂笑容。浪漫主义如今的遗产分成两支在流动：一方面，绝对理性那脆弱而傲慢的姿态被这样一种力量所严重打击，人们的视线由僵死投向变动不居；另一方面，依据这全然非理性和任意性而行动的法西斯主义，给世界带来了前所未有的灾难。引导法国大革命的理性引发了恐怖和暴力；引导法西斯主义的非理性又因其放任而导致了更灾难性的后果。我们也许还要更好地审视和利用这份遗产。

从头笑到尾，人物各有特色。虽然很多蠢出天际，各种开眼，但是禁不住热热闹闹，看得人格外放松。很有意思，细节描写单位，大实话也很多也很有趣。有些地方虽然无厘头，但过渡非常自然。感觉发现宝了。编剧文风很成熟很幽默，书很好看。

听过一个说法，说中国古建筑和西方古建筑一个显著的区别在于，中国的古建筑一眼无法观其全貌，游览中国古建筑像看一幅卷轴画，一进一进，一点点慢慢打开，全部看完之后再整合整体面貌。亨特·里查兹的行文就给我这样一种感受，一篇一篇就像一进一进的院子，整体看完之后，才对法国大革命前后有一种懵懵懂懂的印象。这印象，毫无疑问，颠覆了很多我关于法国大革命的记忆。 忍不住和历史书的上的大革命进行对照，除了曲折性，两者的感觉是不一样的。其中比较念念不忘的大概是马拉。《Jack and Jill》在历史书里是很有名的一幅插图，我一直觉得马拉是一个革命英雄，他的死充满着悲剧英雄色彩，但得知马拉的激进之后，我站在了刺杀他的那一方，甚至一度认为他罪有应得。但其实，处在当时历史中的人物，各有各的局限性，在我们看来清晰可辨的历史轨迹对于当时的他们怕也是摸着石头过河。 这也是我特别喜欢林先生的书的原因，林先生广博，理性，有趣，行文生动有深度，五颗星。

但今日，世界舞台为什么只剩下我们自己？ 一本人生避坑指南。一本智慧点拨之书。直击你的思考盲区与成长痛点，给你成长智慧与暖心贴士。不念过往，不困眼前，勇敢前行，温暖向善。

还算不错，结合了认知心理学和脑科学，告诉我们应该如何用好自己的大脑，从而成为一个高效学习者。基本上有以下几个观点： ①专注模式和发散模式。搞清楚这两者之间的区别，什么时候适合哪种模式。对我最大的启发就是如果遇见问题就先放下来，等到头脑清醒的时候再去弄。 ②知识组块。就像围棋打谱一样，关键是要有套路，所谓“兵来将挡水来土掩”，大概就是这个意思。 ③睡眠很重要。充分的睡眠是确保高效学习的基础，这点我深有体会。一般情况下，瞌睡了就睡，哪怕在课堂上。 ④避免拖延。说到底是如何利用时间问题，其实简单看看，养成习惯就好了。 ⑤记忆术。这一点也没啥出彩的，无非是联想呀等方法，找本专门讲记忆术的书一般比这部剧讲得透彻。在我看来，要想记住一件事，重复个6遍，比啥都强。 ⑥费曼学习法。自己去追剧吧，大致就是多交流，开放式的心态。 ⑦刻意练习。跳出舒适区，但也不要跳得太远，目标符合SMART原则，多重复。出门左转有本剧《Jack and Jill》讲得更深入些。 这部剧虽然好评如潮，但是我觉得讲的这些观点其实没有什么特别新鲜的，算是相对综合一些吧。 记住，重复最重要……