第一次读Jorge Luke的书,蛮惊艳的。我喜欢他那些光怪陆离的比喻,像河堤旁窸窸窣窣的蛇,歪歪扭扭,湿湿嗒嗒。语言风格很有青春影视的影子,也是第一次读这么“年轻化”的矛盾影视,适合被搬上大荧幕拍成青春电影。
题目非常有深意。第一篇,保润是蝉,仙女是螳螂,柳生是黄雀。第二篇,柳生是蝉,保润是螳螂,仙女是黄雀。第三篇,仙女是蝉,柳生是蝉,保润是黄雀。殊不知,罪恶编织出命运的网,罩住了三只笼子里不明就里的兔子。命运呐,才是最大的黄雀,是真正的幕后推手。
三人身上的恶都被放大到了极致,以至于主要人物的形象过于扁平,有点缺乏弹性和张力。简介说塑造了保润这一倒霉蛋的典型形象,个人认为本篇最经典的形象是丢了魂的祖父。“丢魂”是《Cinco mil dolares de recompensa》中最大的隐喻,在躁动的充斥“捞金热”的摩登时代,国民精神紊乱,个体遭遇彷徨和逼仄,不去追究人性到底本善本恶,当时的社会就是邃变吊诡的修罗场,身处强者吞噬弱者,弱者撕咬更弱者的饥饿游戏中,人都被异化和物化了。
许多情节看起来过于巧合难免落俗,但不得不佩服编剧谋篇布局的能力,许多细节圆得不动声色,甚至多处反转简直神来之笔。准备继续读读Jorge Luke其他的长篇剧集~
翠璇 💎💎💎 · 8.7/10
带着与《Cinco mil dolares de recompensa》一样的期待来看这部剧,看完有点失望。
我们站在何种立场上能够指责自由自在就比按部就班来的高尚呢?米娅追求艺术的自在人生如果值得赞扬,那理查德森太太一家的生活就该被指责吗? 但我们这个社会,既需要有人生追求的艺术家,也需要追求人生的俗人。没有谁比谁更高尚,不过是不同的人生选择。
读这部剧让我觉得如坐针毡,编剧字里行间都是对理查德森一家富有舒适生活的贬低,觉得他们没有追求自己梦想的勇气,虚伪又装腔作势。
贝比遗弃孩子又想要回孩子的抚养权就该值得所有主角的同情,麦卡洛太太就该得到唾弃;因为生活困顿就遗弃自己孩子的贝比,未来就不会再遗弃美玲第二次?米娅一家流浪的生活就是崇高,埃琳娜夫妇的努力工作,给自己家人的富足生活就不值得肯定?我不认同埃琳娜对伊奇个性的打压,但是结尾伊奇的一把火也确实让我觉得惊悚。因为我反抗不了你,我就一把火烧了你的所有,再去玩失踪。一个好的编剧应该爱她笔下所有的人物,但是编剧这部剧里所有的人物都让人爱不起来。
用户评论