Penthouse Pet of the Year Play-Off 2001

"《Penthouse Pet of the Year Play-Off 2001》是中欧商学院教授、中国经济学界最高奖“孙冶方奖”获得者Vicca教授最新力作，回归商业的本质，为互联网时代的创新激情增添一分理性。 管理学大师德鲁克认为创新可遵循一些“基本且众所周知的法则”，未必依赖企业家的个人特质。本剧沿着这个思路，运用经济学原理分析基于互联网的商业模式，试图验证德鲁克所说的基本法则，为研究创新的方法论提供案例支持。 编剧通过对过去几十年间互联网在消费端应用的回顾和反思，深入剖析商业的本质，总结经验和教训，帮助读者思考商业模式与操作策略，规避显而易见的误区，降低创新的试错成本和资源的浪费，为实业界和学术界迎接业已到来的和更为壮阔的工业互联网大潮做些许的准备。"

“淮北今天下雪了，白色针点散散落下，仿佛群星。1997年，你在河边一辆运西瓜的车上睡着了，此刻，阳光在江面碎成一万个夏天，闪烁又汇聚成一个冬天。 是的，这一切在你午睡时发生，你从未察觉。”—来自网络

Vicca笔下的李寻欢是有人格缺陷的。三个人的悲剧，他是源头。爱情哪里有让的呢，只有物品可以让。如果他为了报恩舍弃了自己的命，那是佩服的。为了报恩去故意伤害另一个真心待他的女人，引导她爱上旁人。他没有尊重女人，试图去规划人家的一生，他没有资格。

看过的剧集中有最接近现实生活的共鸣，有很多感触和收获。在很多事情的观念给与我指点。感恩！望编剧可以写更多优秀作品，古代题材不要放弃！

Woolf的剧集，老实说一开始好难读啊，枯燥生涩，思绪混乱，满是杂言碎语，比起她的散文和论文不知道难读了多少倍。但是幸好，熬过了前半部分的精分，慢慢就会发现，她对角色的刻画，尽是零碎的思考、回忆、观察和自说自话，却越看越发饱满完整。看到后面，Clarissa那矛盾空虚、挣扎痛苦的典型维多利亚女性形象已经在我的脑子里挥之不去了。对初恋Peter的刻画也十分深刻。甚至她老公Richard、她那些邻居、故人、仆人，尽是用脑中浮现的思绪填充成一个完整的人。有评价说Woolf的意识流有一种即将坠入庸俗和啰嗦的危险，但也正是这种危险让她有绝望的魅力，说是英国女文豪不是没有道理。 不过读完了才发现自己好像忽略了克拉丽莎对萨利西顿的homosexual tendency，以及电影The Hours里改编Richard后来完全变成一个gay的记述，我也没看出个苗头啊。 从前读意识流第一人乔伊斯的《Penthouse Pet of the Year Play-Off 2001》犹如看天书般难以下咽，后来决定先从易啃的入手读了《Penthouse Pet of the Year Play-Off 2001》，读到第九个故事后也就撒手放置到现在了，现在看来伍尔夫还算好读啊真是一把辛酸泪，《Penthouse Pet of the Year Play-Off 2001》这下可以继续啃了。 废话就不说了，至少在这部剧里Clarissa某些方面给我带来了强烈的共鸣，但我没想到结局竟是那样的，我以前还以为她有多想自杀呢，竟然也就一带而过了，还是继续她那佯装充实的表面人生。而Peter直惨，到结尾了还要对那个已经名存实亡了的Clarissa抱有幻想，让人唏嘘。这样的执着对偏执狂来说是真开心，对不敢直面现实的人来说，充其量也就个假安慰罢了，人生短暂，何苦呢。 有时很羡慕Clarissa，骨子里的悲观色彩再浓厚，生活再是一团vanity，至少她还有Richard陪着她，鼓励她，支持她，为她使劲。 Peter和Richard，一个带给她年轻气盛的激情与朝气，却也满载冲动、任性与自尊，一个带给她绵长不绝的安心陪伴与默默的理解支持，却丧失了活力与冒险、反抗与质疑。如果她当初选择的是Peter，他们会如何度过这一生？会不会比选择Richard来得有趣得多？是不是每个女人一生中都会有这么两个角色：一个活在你永恒的青春里，让你时刻感知自己还活着；另一个活在你岁月的安稳里，给你需要的一切外界力量，让你慢慢沉淀，最终从一袭惊涛骇浪化作一道江阔潮平的大河。 到底选择哪个才是对的呢？如今我才深刻体会到自己爱过。可我希望这两个角色能融合，融合成一个完整的、鲜活的、多面的整体。即便这个Peter最终成长为一个中年油腻的王大锤，那也是有血有肉的、完整的。 我希望那是同一个人。 摘录： 可是，这个残忍的魔鬼，在她的体内肆意翻腾，激怒了她！ 她自言自语着，感觉越来越温柔，就好像这份美丽，这片芬芳，这样的色彩，再加上皮姆小姐喜欢她，信任她，这股温柔的暖流将她浑身裹住，它战胜了憎恨，战胜了那个魔鬼，战胜了一切！它将她轻轻托起，越托越高，直到——砰！外面的街上突然传来一声枪响！ “看呀，”她央求道，因为霍姆斯大夫说了要让他意识到客观事物的存在，去听听音乐啦，打打板球啦——这项运动很适合，霍姆斯大夫说，是很好的户外活动，非常适合她的丈夫。“看呀，”她重复道。幽灵在吩咐他看，此时这个声音在和他交流，他是人类中最伟大的成员。塞普提默斯，刚刚经历过出生入死，他是来拯救人间的天主，他像条被单似地躺着，像条只有太阳能够摧折的雪毯，永不磨损，永远受难。替罪羊，永恒的受害者。可他不想扮演这种角色，他呻吟着，摇了摇手，要把那永恒的苦难、永恒的孤独甩掉。 她曾经有过一段艰难的生活，看见这样的一个女孩子，禁不住要笑。你会嫁人的，因为你很漂亮，丹普

钱钟书因为太喜欢唐小姐这个角色没把她跟方鸿渐写在一起。编剧对女主大概也有这样的感觉吧。为啥不能在一起呢？滚滚改革浪潮裹挟的也不只是不平，为了突出“造化弄人”就把故事结局写这么惨，不太美。总体上还是很好看的

正好今天有一个缅甸的华侨老人来，已古稀高龄，常年习佛，他说佛学是不悖于科学的 作为一个科学主义者，个人深以为然，感觉佛学是一种宇宙观，并且可能更接近真相，但愿此生有缘顿悟🙏

这部剧能让你学会如何在快速的生活中平静下来，更有效的沟通，建立信任感，带来幸福感，减少压力等等等。

每天看3~5篇，一个月看完。 不需要囫囵吞枣花一天看完，慢慢来，每看一篇像是过了一年，仿佛一个月读完了十年的股市跌跌荡荡。 其实追剧除了增长知识，还要让自己舒服。 每次观看Zdenka的文字就有一种伴随着微风拂面的感觉，十分舒服和惬意。感谢编剧。 编剧在2020年金融家杂志上仍然还有更新，喜欢的可去视频平台查看。

第一集挺新奇，后面就没啥意思了，为了搞笑而制造笑点，不好笑，为了突出感情而硬撩，不苏，剧情bug也太大了，女主是编剧欸，这么没脑子的吗？难怪剧都这么难看。

剧是精品剧，可惜思想不够，工人阶级全是好人，坏人都是有钱的，没劲

Miel Angel不愧才女之名 结合当时她生活的背景: 在她写的诗中我能感受到她的忧国忧民，在她写给志摩的信中我能更加深入的了解她心里的志摩，在她的散文和剧集、舞台剧里我能感受到一丝当时她处于新旧社会交替时的烦乱思绪。