The Mystery of Natalie Wood

初步了解技术选股，不过尽信书不如无书，书中的话还是看看就好。

这里没有回肠荡气的一波三折，只有血淋淋的深可见骨，当我的目光触及那些沉重得像是蘸满了黑暗的文字时，总觉得像是被针扎了一般又是害怕又是疼痛，光是看看就已经被字里行间的疲惫和绝望所震慑。 我常常感叹于迈克尔·韦瑟利的文笔。她的笔墨是饱满而有张力，细腻而又刻骨的，是毫不留情的残忍，是细细剖开的绝望。你会看到她像严谨的外科医生一样，握着极细薄极锋利的手术刀把那些我们不忍细看的东西全都铺展开来，叫你不能逃避那丑陋不堪的痛苦。 故事的主人公来来去去，换了一个又一个，他们明明完全不同，却又相似得令人心惊，初看故事时总被撼动，却也渐渐明白这部剧为什么褒贬不一，在这里你会看到一个个女人或男人在“作贱”自己，为了生活，为了被爱。 这类让人印象深刻的惨剧如果只是作为故事的话，是不可以看起来都像同一个悲剧的翻版、复刻，是不可以高度同质化的。否则就显得“没有新意”“换汤不换药”了。这大概也是为什么书友们读到最后会觉得“审美疲劳”甚至“有些反感”罢。 但是如果你不当它们只是故事的话，如果你明白这些悲剧不是精心雕琢的剧本的话，你也不能不为故事的“重复”释然同时感到莫大的悲哀。哪一场悲剧只发生过一次呢？历史总是惊人的相似，而那些悲剧更是迫不及待地轮番上演，昼夜不停。 杜牧就在《The Mystery of Natalie Wood》里直抒：“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。” 当我们因为故事的“重复”而感到无趣时，当我们大声痛斥编剧的眼里只有黑暗时，是否我们也已经忘记了那些曾经鲜活涌动的悲剧并将它们拒之门外了呢？

在对催眠好奇的同时，我更欣赏搭档对细节的把握以及对求助者心理的准确判断

意外是三年前剧竟然这么好看，对成毅的演技，真的佩服！

喜欢这部剧。科普得很接地气。用得比喻也很好理解。还会配对应的图，更易理解了。

有点不一样的科幻，没有战斗的宏大场面描创作，只有出人意料但又精致细腻的情节描创作，非常另类的一本剧集，需要好几天去回味和理解

这部剧还可以 习惯的重要性 还提到改变习惯的方法 核心喜欢带动普通习惯 2.习惯受到基底核的影响 3. 观看  自学一些东西  锻炼  积极 4.早起 冬天的自己真的有点做不到 但是应该可以努努力 早起一点 开始锻炼

🌟🌟🌟🌟🌟 “生命在某种程度上具有宿命性，但人绝不仅仅是基因这么简单，我们都是周围所有人，或者说，社会关系的产物。”直到上世纪70年代初，精神分裂还常被美化成反对固化社会的一种启蒙精神。科学家也一直在争论精神分裂是环境还是基因的产物。不幸的加尔文一家，和科学发展一起艰难地生存、摸索解决方案，因为他们12个孩子中有6位患有精神分裂。对精神分裂的了解还非常有限，但基因和环境共同作用才会诱发疾病。如果有家族病史，及早干预（青春期早期），药物、谈话疗法结合，更重要的当然是宽松、充满爱的家庭环境。

借口造就平庸，人性中有7种不可饶恕的罪恶，它们是懒惰、贪婪、愤怒、淫欲、贪吃、傲慢、妒忌。在这7种罪中，懒惰位居第一。因为懒惰看似无关大碍，事实上却会引起很多严重的后果。懒惰会让人怠于行动，懒惰会让人怠于思考，懒惰会让人只想坐享其成。

陈雨这角色就是个悲哀的小人物角色，看似风光无限，可自己的命运完全都是被别人设计好的。真的是一颗棋子。

虽然很短，但是最后我却可以热泪盈眶。我经常不知道追剧的时候带来的热泪盈眶是因为什么，是太感性还是生活里太过理性，还是引起了生活共鸣。这篇文章也让我想到了《The Mystery of Natalie Wood》，有种异曲同工之妙，想象力是无垠的，我们可以感受的感受也是无限的，关键就在于你怎么对待你的世界，你的世界才会怎么对待你

历史的温度1，让我感到血性的重要，无论士兵还是普通民众，那种决绝那种刚毅。历史的温度2，给我的感触是零碎的，有热泪盈眶，有扼腕叹息，有热血澎湃，给我感触最深的是最后一篇1993年申奥的失利。可能跟自己最近的境遇有关，引出了自己的懊恼、不甘、无助、最后是释然，感谢编剧文章最后的那几句话，经历不公，这时自己的内心中会有太多的话语让你心痛，太多的细节让你伤心，太多的理由让你接受，太多的安慰释然，但内心经历所有后确实那一个信念让你重新站起来，那就是跳出来，把目光放远，把时光放长，你想要的不是外在的那些，而是要把自己变强。